Навальный почему его не любят. Почему Путин боится фамилии Навальный

Сегодня прочёл о том, что Навальному в очередной раз не стали заменять условный срок на реальный. Конечно, порадовался, потому что считаю, да и документы дела подтверждают это, что суд вынес Навальному несправедливый приговор. В деле Кировлеса, кстати, также очень много пробелов - нельзя давать человеку срок за то, что вообще-то является нормальной предпринимательской деятельностью. Однако, информационный повод дал мне повод в свою очередь ознакомиться с личностью самого Навального. Собственно, сколько бы либералы не твердили, что Россия - грязная отвратительная страна с давними коррупционными традициями, и что Навального ненавидят именно за то, что рабы не приемлют оскорблений господина, и проч., но это всё, конечно, ложь. Либералы просто не могут осознать в силу своего особого менталитета настоящую причину ненависти к таким людям, как Навальный. Его борьба с коррупцией тут, конечно, не при чём. Он просто не русский, не свой. Читая его блоги, заметки и записки в Твиттере, постоянно наталкиваешься на мысль, что это не русский человек, а какой-то американец или западноевропеец, научившийся болтать по-русски, но не усвоивший русского характера. Все его интересы - омерзительно американские. То пишет о каких-то покемонах, то о фильмах голливудских, то транслирует ролик из американского сериала. Есть такие люди, и это типаж, подчёркиваю, которые находясь тут, в России, живут как бы во внутренней эмиграции, ненавидят всё - народ, язык, нравы, культуру. Это не их, это им непонятно и чуждо. Душой они там - за океаном, бродят по нью-йоркскому центральному парку, сидят в Старбаксе на Манхеттене, кричат во всё горло, приветствуя игроков Нью-Йорк Нетс в Мэдиссон сквер гардене. Это люди, полностью отринувшие всё русское, ставшие частью той, другой культуры. В этом нет ничего правильного, ничего красивого, но и ничего удивительного. Отказаться от России с её тысячелетней историей, с её культурой, искусством в пользу такой страны как США - это ужасная глупость. В людях, поступающих таким образом, нет ничего удивительного. Это личности с плохим вкусом, с неразвитыми самосознанием и чувством прекрасного. Они аналогичны тем смешным глупцам, которые отказываются от отборной говядины с бокалом французского вина в пользу бургера и колы, тем, кто избегают похода в театр на пьесу Чехова в пользу визита в кинотеатр с очередными зубодробительными мстителями и капитанами Америка, те, что откладывают томик Достоевского в дальний угол, беря с полки Донцову и Маринину. Русский американец вообще - самолюбивая, пошлая, наивная дрянь. Чем дряннее и глупее человек, тем легче ему принять ту культуру фаст-фуда, которую олицетворяет собой сегодняшняя Америка.
Вообще, очень интересны трансформации человеческого сознания, оказавшегося в сетях американской культуры потребления. Наш кандидат наук, приехавший в США, обыкновенно деградирует в культурном смысле ниже низкого, и становится вовсе не на уровень американского кандидата, а своими взглядами и предпочтениями скорее похож на безграмотного негра из Квинса, который говорит "Йоу" и нюхает клей. Это совсем не пустые слова, а результат печальных многолетних наблюдений. Один из ярких примеров - младший брат знакомого переехал в США, где долго уже живёт и занимается программированием. Беседуя с ним о литературе, удивился шаблонности его познаний, их крайне низкому уровню. К примеру, он расхваливал как некоего светоча американской литературы Стивена Кинга. В то время как Кинг - это аналог нашего Бориса Акунина. Он известен, по его произведениям ставятся фильмы, но никаким уважением в литературной среде он не пользуется, считаясь мастером бульварного жанра. В США это мнение распространено, однако мой собеседник о нём не знал. Также удивили его вкусы в искусстве - собирает коллекции фигурок героев комиксов, покупает различные фильмы о них, даже ездит на выставки, например, был на Комик-коне в Сан-Диего. Беседуя с ним, не мог отделаться от мысли, что веду диалог с человеком морально изуродованным, каким-то дегенератом. И, конечно, была ненависть к России - классическое проявление современного русского космополита.
Всё это мы, русские, конечно, чувствуем и понимаем, и потому подобных Навальному жестоко ненавидим. Ну кому захочется стать таким, как он, то есть лишиться Отечества, русскости, самоуважения? Последний человек, ничего об его деятельности не знающий, кроме очевидного, сочтёт Навального предателем, и, может быть, не очень ошибётся. Конечно, он не предавал Родину, то есть не является агентом ЦРУ, но он явно не русский, не тот человек, которого у нас можно назвать своим. Отсюда, кстати, и националистические его взгляды. Никогда настоящий русский человек с его всечеловечностью и гуманизмом, не может стать националистом, это было бы искажением того, что, возможно, лежит в основе его характера.

Пишу этот текст в том числе и для самого себя: когда текст написан, он и мысли приводит в порядок. Нужно как-то описать то, что случилось 12-го июня и после. Вообще — весь этот период с 26 марта по сегодня.

Во-первых, стало окончательно ясно, что у оппозиции нет никакого другого лидера, кроме Навального. Характерно, что именно сейчас яблочники (от Шлосберга до Явлинского) кинулись его жестко и бескомпромиссно критиковать. Такая реакция Яблока — лакмусовая бумажка: значит появился реальный лидер.

Теперь вопрос формулируется просто: если ты действительно хочешь сменить власть в стране — то нужно поддерживать Навального. Ни у кого нет такой разветвленной и мощной инфраструктуры по всей стране, ни у кого нет такой аудитории и такой узнаваемости, никто так не популярен и т.д.

Вообще, это интересный парадокс: строго говоря, хочется, чтобы оппозиционных лидеров было много и на любой вкус. Хочешь — вот тебе националист, хочешь — левый либерал, хочешь — правый консерватор, хочешь — технократ, хочешь — моральный авторитет. И каждый голосует без какого-либо внутреннего компромисса с самим собой за того, кого считает своим лидером.

Но с другой стороны, реальность такова, что против нынешней власти нельзя выставить десяток враждующих между собой кандидатов. Такая стратегия — подарок для Путина: с такой стратегией оппозиции Путин гарантировано выигрывает все выборы на горизонте следующих 50-ти лет (дай Бог ему здоровья).

Принцип «разделяй и властвуй», придуманный еще римлянами, в данном конкретном случае упрощается до анекдота: «властвуй, пока враги сами разделены».

Причем разделены по собственной воле, без какого-то давления со стороны власти. Разделены потому, что сами считают это правильным и само собой разумеющимся…

Таким образом, консолидация вокруг одного лидера (вопреки буквальному прочтению демократических принципов) — это необходимое условие для победы. Необходимое, но, разумеется, далеко не достаточное. Но отступление от этого необходимого условия закрывает любую, даже самую мизерную возможность для успеха. Бессмысленно обсуждать все остальные стороны борьбы за власть пока не выполнено этого условия.

Кто мог бы стать таким лидером кроме Навального? За годы, прошедшие с момента последнего всплеска оппозиционной активности в 2011 — 20012 годах такая возможность была у Немцова, Ходорковского, Прохорова, Явлинского, Касьянова.

Но Немцова — убили, Ходорковский, будучи невъездным, утратил возможность прямого политического диалога с нацией, Прохоров испугался за свои миллиарды, Явлинский (в который раз!) продемонстрировал свою фирменную неспособность на коалицию хоть с кем-то кроме себя любимого, Касьянов оказался слишком, так сказать, жизнелюбив (во всех смыслах) и его умело дискредитировали…

Можно сколько угодно анализировать шансы того или иного деятеля оппозиции. Вплоть до Жанны Немцовой, которая, подобно Индире Ганди или Беназир Бхутто, могла на волне сочувствия к ней и действительного обаяния консолидировать оппозицию на думских выборах прошлого года по спискам ПАРНАСа. Но и этого не произошло.

Теперь есть данность — Навальный. Да, Навальный сам себя назначил таковым лидером. Пока остальные мерились с друг другом размером харизмы, Навальный, оседлав беспроигрышного конька борьбы с коррупцией, используя социальные сети и методы агрессивного краудфандинга стал недосягаем для всех остальных.

Почему так случилось? Наверное в будущем на эту тему напишут ни одну диссертацию и монографию. Но и сейчас понятно главное: он стал самым популярным оппозиционным политиком именно потому, что не стал слушать требований оппозиции к нему и не стал определяться со своей политической ориентацией. Он ни левый, ни правый, не националист, но и не утративший идентичности «общечеловек», он за приватизацию, и в то же время — против и т.д.

Каждый в нем найдет то, что ему нужно. Прагматично? Конечно! Разумно? Разумеется! Более того: по другому — никак! Требование к Навальному определится в своих пристрастиях — это требование к нему совершить политическое харакири и закрыть весь его проект.

Проще говоря «проект Навальный» — это хладнокровная и прагматичная попытка выстроить «идеального» оппозиционного лидера который бы консолидировал всех (!) кто против Путина. Мне это настолько очевидно, что всякий, кто требует от Навального определиться — в моем представлении либо просто болван, либо провокатор.

Нравится ли мне Навальный? Разумеется — нет. Почему? Потому же, почему и всем остальным: потому, что он не определился. Он не правый либерал, он не европеец, он критикует приватизацию, которую я делал. Я могу назвать еще 100 причин почему он мне не нравится. Я даже скажу больше: его борьба с коррупцией мне противна. Она настолько цинически просчитана, что напоминает мне Ельцина в троллейбусе. Помните этот балаган, который устаивал БН в конце 80-х? До сих пор не могу без отвращения вспоминать об этом…

Мне не нравится, что он плохой полемист, не умеет давать интервью, плохо аргументирует свою позицию в интерактивном режиме, «сдувается» при малейшей очной дуэли, когда визави на него «наезжает». Вспомните как бледно он выглядел в полемике с Чубайсом, с Лебедевым, в интервью с Собчак…

Я пару раз встречался с ним, пару раз с его правой рукой Волковым. Ощущения — те же. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы… И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги…

Я тут давеча переписывался с Яшиным вплоть до того момента как у него отобрали телефон после того, как судья дал ему 15 суток. Он мне писал, что судья не соизволил даже допросить его свидетелей, судье оказалось достаточно показаний полицейских. Я спросил его: а чего же ты ждал? Он мне ответил: я не ожидал от нее такой наглости!

И вот я вам что скажу: ровно эти же слова я слышал от Бори Немцова. Всякий раз, когда Кремль оставлял его в дураках, он повторял одно и тоже: я не ожидал от них такой наглости. Помните знаковый эпизод с митингом, который Немцов увел от несанкционированного памятника Марксу на санкционированную Болотную? Почему увел? Потому, что Немцов был не наглый. А Навальный (во всяком случае — нынешний Навальный) — наглый.

Собственно именно «наглым» его назвал и Медведев. Премьер сказал: «Это же надо иметь такую наглость: заявлять, что он хочет быть президентом!»

Я подробно изучал то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было — беспримерная наглость. На моих глазах Ельцин пришел к власти. Я в деталях знаю как это случилось. Это была абсолютно наглая выходка. Строго говоря и Путин оказался порядочным наглецом, наплевав на Конституцию, мнение людей, которым он был обязан и даже на человеческие и Божьи законы.

Наверное, наглость — это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть «не по правилам». Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости — главный аргумент для меня в его пользу.

Высоцкий в одной из своих песен пел: «Чистая правда когда-нибудь восторжествует, если проделает то же, что явная ложь». Только беспримерный наглец, наглец, своею наглостью превзошедший Путина сможет его сковырнуть. Мне это ясно эмпирически. Наверное, под это можно подвести и какую-то теорию, но для меня опыта человечества — достаточно, чтобы принять это как данность.

Еще один аргумент противников Навального состоит в том, что он — проект Кремля. Тут доказательство идет от обратного: если бы он не был проектом Кремля его бы давно как минимум — посадили, а как максимум — убили. Я не собираюсь бороться с этой паранойей, ибо как всякая паранойя, она не учитывает тех факторов, которые не укладываются в прокрустово ложе этой гипотезы. Ни сидящий брат, ни бесконечные суды и административные сроки, ни раненный глаз, ни потоки лжи и клеветы в расчет не берутся.

Но — допустим. Допустим, что Навальный — проект Кремля. Одной из его башен, как теперь модно выражаться. Но в этих терминах можно и Ельцина считать проектом Кремля. Почему Горбачев его не посадил? Почему огромное количество генералов и первых секретарей обкомов остались в своих креслах после прихода Ельцина? Не были ли они его тайными помощниками в период его опалы? Как-то очень беззубо с ним боролось и КГБ и Старая площадь. Что? Горбачев мешал? Ой ли! Особенно накануне ГКЧП кто мог помешать КГБ его арестовать или даже просто ликвидировать?

Знаю, знаю: сейчас вы кинетесь меня убеждать в обратном. Да я и сам так не думаю. Но ведь и против гипотезы о том, что Навальный — проект Кремля аргументов ничуть не меньше, чем в случае с Ельциным. Однако, почему-то в случае с Ельциным эти аргументы слышат те же люди, которые не слышат их в случае с Навальным.

Давайте, предположим худшее: Навальный проект Кремля, Навальный популист и ксенофоб, Навальный ничего не понимает в экономике и т.д. Но на другую чашу весов нужно положить то, что на сегодняшний день Навальный — это единственное статистически значимое явление с лагере оппозиции. Больше никого с уровнем поддержки выше десятых долей процента — нет. Вон Ходорковский пытался собрать митинг — что из этого вышло? И Явлинский, и Касьянов… Эти даже не обсуждаются…

А рядом с этим ксенофобом и популистом поставим Путина — убийцу и грабителя страны. Человека, уничтожившего российскую систему образования и здравоохранения, добившего Академию Наук, человека перессорившего Россию со всем миром и открыто гордящегося тем, что у России вообще нет никаких союзников…

Самые темные стороны человеческого сознания, все человеческое дно, вся мерзость, что есть в человеке — все это он рекрутировал для собственной поддержки и своей личной власти. Лень, зависть, суеверия, невежество, хамскую самоуверенность и себялюбие, бесконечную алчность и разврат призвал он служить себе. Он изуродовал Православную церковь и превратил ее в жуткий вертеп богохульников и язычников, он собственным примером уничтожил институт семьи, дискредитировал и развалил суд, полицейских превратил в диких и тупых животных…

Сегодня позиция: я против Навального потому, что мне больше нравится Явлинский (фамилию подставьте сами) — это предательство России, предательство своих детей и, в конечном итоге, самого себя.

Нет никакого Явлинского (фамилию подставьте сами). Нет его на политическом ландшафте и не будет. Точка. Хорош ли плох Навальный — значения уже не имеет. Речь идет о выживании страны.

Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все. Тут, как говорится, выбора нет. Так легли карты…

И, напоследок, чтобы чуть смягчить пилюлю, я вам скажу главное отличие Навального от Ельцина. Ельцин пришел со старой, еще обкомовской, командой (Лобов, Илюшин и т.д.) А Гайдара и Ко рекрутировал и юзал только тогда, когда они ему были нужны и не угрожали его власти. У Навального же нет старой обкомовской команды. Его люди — люди молодые, без старого, совкового бэкграунда. И вот на них я надеюсь даже больше, чем на самого Навального. Аминь!

Я работаю журналистом, и я волонтер Навального. Смешивать журналистику и политический активизм - это профессиональный грех. Я сижу на двух этих стульях и не хочу слезать. Текст, который вы начали читать, не содержит главных журналистских добродетелей: беспристрастности и баланса мнений. Это не объективный анализ, а попытка донести то, что движет мной и тысячами других активистов и волонтеров, выходящих на митинги по всей стране, стоящих на агитационных "кубах" и жертвующих деньги ФБК. Делающих это, несмотря на угрозы задержаний, арестов, "проблем" на работе и в бизнесе. Несмотря на непонимание со стороны близких, друзей и коллег, привыкших не доверять никому и ничему в "большой" российской политике.

Для начала, нужно определиться с тем, что «навальный» нужно писать в кавычках и с маленькой буквы. Потому, что это не фамилия конкретного человека, а идея. Личность Алексея Анатольевича Навального 1976 г.р. нас вообще не должна волновать. В марте 2018 года другой комплекс идей и понятий – «путин» может определять нашу жизнь еще на шесть лет. Нашу – то есть многонационального народа Российской Федерации, нашу – то есть граждан, избирателей, налогоплательщиков. Я беру на себя дерзость говорить «нам» именно потому что это не журналистский текст, а агитка.

Выбор между «навальный» и «путин» - это выбор между надеждой и сменяемостью власти с одной стороны, и коррумпированной диктатурой – с другой. Я пытаюсь понять, почему так много моих сограждан, поставленных перед этим выбором, вместо того, чтобы активно бороться за свободу, пассивно выбирают диктатуру. Чем нам не нравится «навальный»?

Нам не нравится «навальный», потому, что мы стесняемся пафоса. Стесняемся сделать выбор, стесняемся искренности и правды наотмашь. Гораздо ведь проще и веселее над всеми этими вещами иронично постебаться. Быть за «навального» - значит выйти из толпы и встать в позу. А человек в позе рискует показаться глупым и смешным.

Нам не нравится «навальный», потому что его ужасно много. Он лезет из всех щелей интернета, он надоел. А вот «путин» за 18 лет совсем не надоел, хотим еще шесть. «Путин» - это тьма загаженных подъездов, нищие бабушки на улицах, милитаристская истерика по ТВ, раздолбанные дороги. Нельзя сказать, что все это нам надоело. Мы к этому так привыкли, что этого как бы и нет.

Нам не нравится «навальный», потому что это слишком просто и ясно. О «навальном» очень трудно сказать что-то умное или интересное, все умное и интересное он сказал про себя сам. Слишком все очевидно: вот «навальный» - он хороший, а вот «путин» - он плохой. Нам нужно что-то подвусмысленней, чтоб было что обсудить и над чем поржать. Вот «собчак» – другое дело.

Нам не нравится «навальный», так как нас раздражают его диктаторские замашки и националистическое прошлое. И мы жутко комичны в своем раздражении, ведь при «путине» мы уже живем при сложившемся авторитаризме, а имперский национализм с ненавистью ко всему американскому и украинскому – официальная идеология.

Нам не нравится «навальный» - потому что это надежда. Надежда – это больно. Сколько раз мы обманывались, сколько раз наши лучшие чувства были преданы и растоптаны? Искренность стоит дорого, и мы боимся вновь заплатить эту цену.

Нам не нравится «навальный», потому что это неопределенность. А вдруг он окажется хуже, чем «путин»? «Путин» - это стабильность и предсказуемость. А вот «навальный» может, например, неожиданно отнять у соседней страны какой-нибудь полуостров, или ввести цензуру, или отменить выборы, или поссориться с половиной стран мира. То есть сделает что-то неожиданное, к чему мы еще не привыкли. Все новое кажется нам страшным и небезопасным. Поэтому «навальный» может пугать больше, чем то карикатурное чудовище, в которое превратится «путин» к 2024 году.

Нам ужасно, ужасно не нравится «навальный», потому что это ответственность. Если вы сделали серьезный и взрослый выбор в пользу «навального» – это ко многому обязывает. Теперь нужно мокнуть и мерзнуть на агитационных кубах, раздавать листовки, собирать подписи. Теперь нужно носить футболку с его именем и выслушивать истерики старушек, что вы – американский шпион. Теперь нужно ходить на митинги и получать за это 10 суток административного ареста. Что лично я сделал для «навального»? Я ежемесячно перечисляю ему жалкую тысячу рублей. Пару раз я стоял на агитационных кубах, пару раз раздавал листовки. Я верифицировал свою подпись за его выдвижение. Я написал этот текст. Дорогой читатель, призываю тебя быть лучше меня и сделать для «навального» больше.

Но больше всего нам не нравится «навальный», потому что выбрать его – значит признать, что нам нечего больше терять. В политическом смысле все мы нищие, все уже отнято. Если не «навальный», нас ждет бесконечность коллективной деградации и диктатуры. Этот режим, безусловно, способен меняться, но меняться только к худшему, что он уже много раз демонстрировал. Наше сегодня – это нищета, санкции, война с Украиной, Кадыров и могила Немцова. До чего мы докатимся еще через шесть лет? Для многих из нас политическая эмиграция – вполне реальная перспектива. Нравится или не нравится нам «навальный» - это наш последний шанс на достойное будущее.

И в 2018 году мы либо выберем «навального», либо эти выборы могут оказаться последними.

Фото: https://vk.com/navalny_boys , https://vk.com/navalnygirl

"Конституция должна соблюдаться. Отработал два срока - и до свидания..."

Живет в Иркутске бизнесмен по кличке... Че Гевара, а по паспорту - Дмитрий Толмачев. В ноябре он предоставил Алексею Навальному частную территорию своего мебельного центра для встречи с жителями. После этого иркутского Че обвинили в организации несанкционированной акции и посадили на пять суток. О своих злоключениях и политических взглядах Дмитрий Толмачев рассказал Активатике. Разговор наш начался с предупреждения о том, что телефон прослушивается...

Алексей Навальный и Дмитрий

…

Антипутинские митинги Навального проходят по всей России

В крупных городах России сегодня проводятся акции в поддержку Алексея Навального и за прекращения действий Владимира Путина в качестве президента российской Федерации.

В Москве одновременно проходят прогулки по Тверской, связанные и с днём принятия последней советской конституции 7 октября 1977 года и с призывом Алексея Навального выйти на улицу, чтобы поддержать его выдвижение в президенты России.
"К 14 часам люди сконцентрировались вокруг памятника Пушкину. Сложно оценить

…

Симоновский райсуд Москвы сегодня отправил оппозиционера Алексея Навального

…

ОБНОВЛЕНИЕ - 22 сентября

отпущен

…

Навальный в кубе. Будни оппозиционных волонтеров

Чиновники Петербурга и Ленобласти со скрипом и отвращением, но все же согласовывают агитационные кубы предвыборной кампании Алексея Навального. Корреспондент «Активатики» поучаствовал в работе кубов и выяснил, что всеволожские полицейские, чиновники и пенсионеры добрей и воспитанней петербуржских, и что лучший агитационный материал – это дорожная грязь.

Волонтерами записываются тысячи человек, но действительно активно участвуют в кампании лишь десятки. Один из них – Владислав Корнюшенко,

…

ОБНОВЛЕНИЕ - 22 сентября : В ФБК недовольны решением выпустить на свободу напавшего на Ляскина мужчину

Алексей Щербаков - человек, которого подозревают в нападении на главу московского предвыборного штаба Навального Николая Ляскина, отпущен на свободу. В качестве меры пресечения ему выбрана подписка о невыезде.

«С Щербакова взята подписка о невыезде, и его отпустили

…

Политолог: арест Навального работает на героизацию его образа

Оппозиционер Алексей Навальный арестован на 20 суток. Политолог Игорь Бунин считает это «предупреждением» от властей за слишком энергичную кампанию за выдвижение в президенты. Арест отчасти работает на героизацию образа политика, хотя и уменьшает шансы на успешный митинг в Петербурге 7 октября. Глава петербургского штаба гарантирует – митинг состоится в 18.00 либо на Марсовом поле, либо даже на Дворцовой площади.

Навальный политик. Его не любить надо. Даже больше, его любить не надо, для этого у него есть семья. С Навальным (да и любым другим политиком) нужно соглашаться или нет. И совершенно не обязательно соглашаться со всем, главное соглашаться больше, чем с другими политиками. Соответственно, тогда вы и решите, поддержите его или нет, отдадите за него свой голос или нет.

В России сложилась по своему уникальная ситуация. Есть Путин, которого, благодаря пропаганде, любят. Есть другие политики, которых поддерживают или нет, но которые и слова против Путина не скажут. Есть ставленники Путина, которых терпять потому, что за ними Путин. И есть те, кто выступает в открытую против Путина. Именно среди последних и находится Навальный. Из-за того места, в котором он находится, против него развернута огромная государственная машина. Пропаганда, суды, полиция, военные обьединения (как казаки), чиновники, у всех них одна из целей - Навальный. Если нужно создать провокацию, есть люди. Если нужно арестовать, не нужны даже формальные причины. Суды не слушают его доводов, чиновники не обращают внимание на бумаги, под которыми его подпись. Среди них, уверен, хватает людей, которые не любят власть. Но они внутри системы и не готовы взбунтоваться ("ну ты же понимаешь...").

И есть пропаганда. Когда не нужно, его фамилию даже не услышишь. Могут придумать сотни кличек ("тот персонаж", "известный блогер" и тд. А вот когда нужно, про него выпускают фильмы ("Навальный-Гитлер"), передачи, рассказывают, что он обманывает детей, ворует деньги, лес, использует людей в своих целях, агент госдепа, националист и многое-многое другое.

А теперь подумайте: вы слышите о человеке в двух случаях. На ТВ, когда про него выпускают очередную "разоблачающую" передачу, или на сайтах от всевозможных "патриотов" и кремлеботов, но только по различным кличкам ("Анальный", "Навральный", "Леша-кировлес" и тд). Соответственно, у вас складывается ощущение, что он пиариться на придуманых, проплаченых сливов. Он выступает против Путина (а значит, против России - ведь вы любите Путина, нет?), он получает деньги от госдепа - а значит, продал родину. Он хочет майдана - что, несомненно, зло. Так за что его любить?

Ну а многие про Навального ничего не слышали. Или слышали, но краем уха и только из всяких передач, где его "разоблачают". Эти Навального либо не любят, либо не имеют мнения, как о том, кто совершенно не важен.

PS Не любите политиков. Это опасно, это приводит к культу личности. Уважайте их, соглашайтесь с ними и поддерживайте их (но только, если они того достойны). Но не любите, не надо.

Эдди, эти истины только для вас очевидны. Поэтому и соглашаться с ними или нет на совести каждого отдельного человека.

Просто то, что политик поднимает некий вопрос и предлагает решение этого вопроса, не повод поддерживать этого политика. Но повод для того, что бы задуматься, если нужно поддерживать. Поводом это становится тогда, когда вы соглашаетесь (хотя бы отчасти) с этими решениями и убедились, что политик действительно может эти решения воплотить в жизнь.

Ответить

Прокомментировать

Не вижу причин, чтобы его многие полюбили.Любовь многих дурно пахнет: вождизмом и культом личности. Да и есть библейское изречение-"Не сотвори себе кумира". Мне вот не хочется любить ни одного политика.Мне хочется, чтобы эти политики реально работали и приносили пользу стране, а у нас на данный момен политики или вообще перестали работать или занимаются показухой. У Алексея Анатольевича сейчас нет реальной возможности работать из-за недопуска к выборам.Да и раздрай в оппозиции,не без его помощи, симпатии ему не прибавляет.Сейчасс пока мы видим ещё одного Гришу Явлинского,которому никто не нужен.

У каждого своя причина. Если выделять основные, то выходит примерно так:

Различия в идеологии. Большинство россиян - консерваторы, а Навальный говорит с позиции левого либерализма. Поддерживая права ЛГБТ, выступая за снижение вмешательства государства в жизнь людей (что чревато меньшей безопасностью), за послабления во внешней политике, Навальный опирается на незначительную либеральную прослойку, а не на широкие консервативные массы.
Тот и так малый процент либералов, на который старается воздействовать Навальный, обычно всегда поддерживал крупные либеральные партии вроде Яблока, поэтому к появлению Навального на президентских выборах относятся скептически. Ситуацию ухудшает сам Алексей, регулярно обвиняя оппозицию в «прокремлевской направленности» и бездействии.
Навальный часто прибегает на видео и в своих речах к намеренному искажению информации, чтобы внушить свое мнение или добиться усиления эффекта. Его противники умело используют это для очернения Навального.
Навальный жаждет сильно изменить действующую систему, а радикальные изменения ассоциируются у населения с 90-ми и евромайданом. Часть населения боится перемен и настаивает на «стабильности».
Аудитория Навального зачастую неадекватна, на канале и в группе Алексея администрация чистит любую критику, что несомненно портит имидж политика.
Большинство граждан России поддерживают Путина, открыто критиковавшего личность Навального. Тем более Навальный в своих видео делает резкие выпады в сторону поддерживаемого ими Путина.

Людей запугали «новыми 90-ми», угрозой оранжевой революции и внушили, что Россия находится в окружении врагов, создавая этим потребность в защите и сильном государстве. «НАТО продвигается чтобы нас уничтожить, исламисты хотят нас взорвать, северные корейцы хотят нас разбомбить», - об этом вещает правящая элита каждый день. Большинство верит, что Россия находится в окопе, в состоянии войны, поэтому воспринимают всех, кто выступает за перемены и компромисс с Западом, как «пятую колонну», якобы мешающую нам вести борьбу с нашими врагами. Так относятся не только к Навальному, а ко всей оппозиции в целом.

На Первом канале российского телевидения произнесли фамилию самого известного оппозиционера – Навального. Во время трансляции поединка между немцами и мексиканцами один из комментаторов – Кирилл Дементьев употребил фразу «навальный футбол» (имея в виду, что сборная ФРГ после пропущенного гола от команды Мексики бросится в массированную атаку).

Им бы на этом и остановиться, но другой комментатор – Леонид Слуцкий (бывший главный тренер сборной России и московского ЦСКА, на чемпионате мира работавший в качестве эксперта) вдруг спросил: «А Навальный играл в футбол? Интересно было бы глянуть…» Повисла пауза, пишет на страницах «Фокус» Светлана Чунихина…

И вот теперь в нестройных рядах спортивных комментаторов Первого канала начались зачистки. Причем зачистили лучших. Первым убрали легендарного Василия Уткина, который на этом матче не работал, но, видимо, возмутился цензурой на Первом канале. Вторым – Леонида Слуцкого.

Вся эта история в России стала очень громкой новостью, потому что многие годы Путин, а вслед за ним и все остальные, . Его называют «персонажем», «фигурантом», «гражданином», «этим», «Саакашвили в третьем и четвертом издании». Кем угодно, но только не Навальным. Российский президент придерживается этого табу так долго и неукоснительно, что уже похоже на манию или одержимость.

Но если слова все же точны, то получается интересная аналогия с описанным антропологом Дж. Фрезером обычаем некоторых африканских племен избегать любого физического контакта с предметами, принадлежащими вождю. Никто не может дотронуться до них без угрозы быть сраженным насмерть священной божественной силой его власти.

Сам Навальный сравнивает нарочитое табуирование собственного имени со страхом древних людей произносить вслух слово «волк»: услышит, придет и съест

Для магического сознания запрет на произнесение имени враждебной сущности действительно связан с эквивалентностью действий «назвать» и «позвать». На этом же принципе построен знаменитый роман о Гарри Поттере, строго обязывающий всех жителей волшебного мира не произносить имя Волан-де-Морта. Все должны были говорить «Тот-Которого-Нельзя-Называть». А лучше вообще избегать разговоров на эту тему. Уж слишком силен и опасен.

Подобный механизм лежит в основе избегания как способа психологической защиты от неприятностей и угроз, к которому прибегают вполне взрослые, цивилизованные люди. Кто из нас не делал вид, что в его жизни не существует некой досадной проблемы, втайне надеясь, что проблема таким образом рассосется? Кто не пытался при встрече с нежеланным знакомым сделать вид, что его не заметил? Не встретились глазами, значит, не встретились вообще. А эта чудесная примета нашего времени – бан. Что это как не способ убедить себя в несуществовании другого человека?

Самое смешное, что называние плохих вещей, людей, проблем своими именами – это единственный способ от них избавиться. Психоанализ Фрейда является великой терапевтической и философской традицией в том числе потому, что доказал силу номинации, называния и проговаривания. Симптом исчезает сразу после того, как названы его причины. Человек в состоянии гнева становится заметно более спокойным, как только в его сознании всплывает слово «гнев». Иногда такие озарения действительно похожи на магию, только это магия наоборот. Назови проблему, и она уйдет. «Здравствуйте, я алкоголик».

Лично я далека от мысли, что Путин верит в магическую силу слов и имен и что его сознание регрессировало до времен глубокой цивилизационной древности. Скорее всего, он действительно считает, что , и о чем-то содержательно дискутировать. И у Путина нет никакого желания своими руками выводить этого «персонажа» в высшую лигу российской политики. Во всяком случае, так как он ее понимает. И это выглядело бы почти нормально, если бы не два «но».

Во-первых, Путин сильно засиделся в этой высшей лиге, соответственно заговор молчания вокруг Навального тянется минимум 5 лет. А это срок, это серьезно. Во-вторых, лишь один человек за всю нескончаемую историю путинского президентства удостоен чести быть фигурой умолчания. Путин бесчисленное множество раз произнес фамилию, например, Жириновского, что никак не способствовало реализации президентских амбиций последнего. А с Навальным почему-то так нельзя.

И здесь, скорее всего, и начинается чистая магия, известная в миру как «самоисполняющееся пророчество». Дело в том, что наше восприятие реальности может быть сколь угодно субъективным и ошибочным. Но действуя так, будто наши гипотезы истинны, мы в самом деле способствуем их воплощению в реальность.

Возьмем легенду об Эдипе – классическое самоисполняющееся пророчество. Его родному отцу напророчили гибель от рук родного сына. От сына избавились, он попал в приемную семью, там стал подозревать, что что-то с его судьбой нечисто. Пошел к оракулу, узнал, что его судьба – отцеубийство. Но Эдип же не в курсе, что он приемыш. Поэтому ушел из отцовского дома, желая обмануть судьбу, а на деле – устремившись прямо в расставленные ею сети. По дороге Эдип встретил незнакомого мужика, повздорил с ним и прибил. Оказалось, это и был его родной отец. Дальше там все стало еще хуже, но это уже не важно.

Кстати, история с Волан-де-Мортом из той же серии. Ему напророчили смерть от рук малыша Гарри. Злодей пришел придушить угрозу в колыбели, пока не поздно. Убить не получилось, сам почти погиб, а у ребенка остался лишь шрам. Но этот шрам превратил обычного мальчика в легенду и икону магического мира, все ему стали помогать и инвестировать в его силу, и в результате пророчество свершилось.

Ходит ли Путин к оракулам, неизвестно. Но ведет он себя так, будто ему напророчили политическую смерть от рук человека по фамилии Навальный. Суеверный страх произнести только одно это имя чем дальше, тем сильнее подогревает интерес к происходящему, раз за разом заставляя публику искать ответ на один и тот же вопрос: а что такого в этом Навальном, что его так не любит сам Путин? Или даже боится?

И публика найдет ответ, непременно.