Уменьшение масштаба Бывает, проекты приходится сокращать. Если клиенту нужно уменьшить скорость расходования бюджета или проект просто достиг такой точки, в которой требуется не так много работы, как прежде, процесс масштабирования проекта происходит аналогичным

Глава 7 Отдача от удачи Если у тебя всего один выстрел, всего одна возможность ухватить то, о чем ты всегда мечтал – прямо сейчас, – ты постараешься? Или так и упустишь?{195} Маршалл Брюс Мэтерс III, «Потерять себя» В мае 1999 года Малькольм Дейли и Джим Донини стояли

Отдача от удачи Почему Билл Гейтс стал десятикратником и в ходе революции персональных компьютеров построил подлинно великую компанию – лидера в отрасли программного обеспечения? В одной перспективе Билл Гейтс покажется везунчиком. По воле случая он родился

Слияние для масштаба Этот тип слияния базируется на представлении о том, что, чтобы вас лучше знали и уважали, необходимо быть большой фирмой. В этом случае объединяются фирмы равного размера со схожим перечнем оказываемых услуг и расположенные в одном и том же регионе,

Теперь рассмотрим эксперимент иного рода. Вместо того чтобы увеличивать количество одного применяемого фактора, сохраняя количество другого фактора неизменным, будем увеличивать количество всех факторов, от которых зависит производственная функция. Другими словами, умножим количество всех факторов на некий постоянный множитель: например, будем использовать в два раза больше как фактора 1, так и фактора 2.

Какой объем выпуска мы получим, если будем использовать в два раза больше каждого фактора? При наиболее вероятном исходе, мы получим вдвое больший объем выпуска. Этот случай называют случаемпостоянной отдачи от масштаба . В терминах производственной функции это означает, что удвоение количества каждого фактора производства приносит удвоение объема выпуска. Математически для случая двух факторов это можно выразить в виде

2f (x 1 , x 2) = f (2x 1 , 2x 2).

Вообще, если мы увеличиваем количество всех факторов в одно и то же число раз t , постоянная отдача от масштаба означает, что мы должны получить в t раз больший объем выпуска:

tf (x 1 , x 2) = f (tx 1 , tx 2).

Мы считаем этот исход вероятным по следующей причине: как правило, фирма должна быть способнаповторить то, что она делала раньше. Если у фирмы имеется в два раза больше каждого фактора производства, то она может просто открыть рядом два завода и в результате получить вдвое больший выпуск. Имея в три раза больше каждого фактора, она может открыть три завода и т.д.

Обратите внимание на то, что технология вполне может характеризоваться постоянной отдачей от масштаба и при этом убыванием предельного продукта каждого фактора. Отдача от масштаба описывает то, что происходит при увеличении количества всех факторов, в то время как убывание предельного продукта описывает то, что происходит при увеличении количества одного из факторов и сохранении неизменным количества остальных факторов.

Постоянная отдача от масштаба в силу приведенного довода о повторении результата является наиболее "естественным" случаем, но вовсе не означает, что невозможны другие исходы. Например, могло бы случиться так, что при умножении количеств обоих факторов на какой-то множитель t мы получили бы более чем в t раз больший выпуск. Этот случай называют случаем возрастающей отдачи от масштаба . Математически возрастающая отдача от масштаба означает, что

f (tx 1 , tx 2) > tf (x 1 , x 2).

для всех t > 1.

Какая технология дает пример возрастающей отдачи от масштаба? Один из удачных примеров такого рода - технология производства нефтепровода. Удваивая диаметр трубы, мы используем вдвое больше материалов, но площадь поперечного сечения трубы увеличивается в четыре раза. Поэтому мы, скорее всего, сможем прокачать через нее более чем вдвое больше нефти.

(Разумеется, в этом примере нам не следует заходить слишком далеко. Если продолжать удваивать диаметр трубы, она в конце концов рухнет под тяжестью собственного веса. Возрастающая отдача от масштаба обычно наблюдается лишь в определенном диапазоне выпуска.)

Следует рассмотреть также случай убывающей отдачи от масштаба , при которой

f (tx 1 , tx 2) < tf (x 1 , x 2)

для всех t > 1.

Этот случай несколько специфичен. Если от удвоения количества каждого фактора мы получаем менее, чем вдвое больший выпуск, мы, должно быть, делаем что-то не так. В конце концов мы ведь могли бы просто повторить то, чтали раньше!

Убывающая отдача от масштаба обычно возникает из-за того, что мы забыли учесть какой-то фактор производства. Если у нас вдвое больше каждого фактора, за исключением одного, мы уже не сможем в точности повторить то, что делали раньше, так что нет причин ожидать, что мы получим выпуск, вдвое больший. Убывающая отдача от масштаба есть, на самом деле, явление, наблюдающееся в коротком периоде, когда количество какого-либо фактора сохраняется постоянным.

Разумеется, одна и та же технология может характеризоваться различной отдачей от масштаба при разных уровнях производства. Вполне может случиться, что при более низких объемах производства технология характеризуется возрастающей отдачей от масштаба - по мере умножения количеств факторов на какую-то малую величину t выпуск возрастает более чем в t раз. Позднее, для более высоких уровней выпуска, увеличение количеств факторов в t раз может привести к увеличению выпуска как раз в t раз.

Краткие выводы

1. Технологические ограничения фирмы описываются производственным множеством, которое показывает все технологически допустимые ком-бинации вводимых ресурсов (факторов производства) и выпусков, и производственной функцией, которая показывает максимальный объем выпуска, связанный с данным количеством факторов производства.

2. Другой способ описания технологических ограничений фирмы состоит в использовании изоквант - кривых, показывающих все комбинации факторов производства, с помощью которых можно произвести данный объем выпуска.

3. Обычно мы предполагаем, что изокванты выпуклы и монотонны, подобно кривым безразличия для стандартных предпочтений.

4. Предельный продукт измеряет добавочный объем выпуска, приходящийся на добавочную единицу фактора, при неизменности количеств всех остальных факторов. Как правило, мы предполагаем, что предельный продукт фактора, по мере увеличения использования данного фактора, убывает.

5. Технологическая норма замещения (TRS) измеряет наклон изокванты. Обычно мы предполагаем, что при движении вдоль изокванты TRS убы-вает - это лишь другой способ утверждать, что изокванта имеет выпук-лую форму.

6. В коротком периоде некоторые факторы производства постоянны, в то время как в длительном периоде все факторы производства переменны.

7. Отдача от масштаба характеризует то, как меняется объем выпуска с изменением масштаба производства. Если мы увеличиваем количества всех факторов в одно и то же число раз t и объем выпуска возрастает во столько же раз, то мы имеем дело с постоянной отдачей от масштаба. Если выпуск возрастает более чем в t раз, мы имеем дело с возрастающей отдачей от масштаба; если выпуск возрастает менее чем в t раз - перед нами убывающая отдача от масштаба.

Минимизация издержек. Изокосты. Производный спрос на факторы производства. Аксиома минимизации издержек. Функции издержек в коротком и долгом периодах. Квази-фиксированные издержки.19.1. Минимизация издержек

14. Предположим, что у нас имеется два фактора производства с ценами w 1 и w 2 и мы хотим найти самый дешевый способ производства заданного объема выпуска y . Если обозначить используемые количества каждого из двух факторов через x 1 и x 2 , а производственную функцию для фирмы - через f (x 1 , x 2), то эту задачу можно записать в видmin w 1 x 1 + w 2 x 2 x 1 , x 2 при f (x 1 , x 2) = y .

15. При проведении подобного рода анализа следует сделать те же предупреждения, что и в предыдущей главе: убедитесь, что вы включили в подсчет издержек все издержки производства и что все измерения производятся в совместимом временном масштабе.

Решение этой задачи минимизации издержек - величина минимальных издержек, необходимых для достижения определенного объема выпуска, - будет зависеть от w 1 , w 2 и y , поэтому мы запишем это решение как c (w 1 , w 2 , y ). Эта функция известна как функция издержек , и она будет представлять для нас значительный интерес. Функция издержек c (w 1 , w 2 , y ) показывает минимальные издержки производства y единиц выпуска при ценах факторов, равных (w 1 , w 2).

Чтобы понять решение этой задачи, изобразим функцию издержек и технологические ограничения для фирмы на одном графике. Изокванты дают нам технологические ограничения - все комбинации x 1 и x 2 , с помощью которых можно произвести y .

Предположим, что мы хотим нанести на график все комбинации факторов, дающие один и тот же уровень издержек C . Мы можем записать это в виде выражения

w 1 x 1 + w 2 x 2 = C ,

которое может быть преобразовано в

x 2 = - x 1 .

Легко увидеть, что это уравнение прямой, имеющей наклон -w 1 /w 2 и точку пересечения с вертикальной осьюC /w 2 . Изменяя число C , мы получаем целое семейство изокост . Каждая точка изокосты выражает одни и те же издержки C , и более высокие изокосты связаны с большими издержками.

Таким образом, наша задача минимизации издержек может быть перефразирована следующим образом: найти на изокванте точку, с которой связана самая низкая изокоста. Такая точка показана на рис.19.1.

Обратите внимание на то, что если оптимальное решение предполагает использование некоторого количества каждого из факторов и если изокванта представляет собой гладкую кривую, то точка минимизации издержек будет характеризоваться условием касания: наклон изокванты должен быть равен наклону изокосты. Или, пользуясь терминологией гл.17, технологическая норма замещения должна равняться отношению цен факторов :

TRS( , ) = - . (19.1)

(В случае краевого решения, когда один из двух факторов не используется, условие касания удовлетворяться не должно. Аналогичным образом, если производственная функция имеет "изломы", условие касания теряет смысл. Эти исключения подобны исключениям в ситуации с потребителем, поэтому в настоящей главе мы не будем акцентировать внимание на указанных случаях.)

Алгебра, скрывающаяся за уравнением (19.1), трудностей не представляет. Рассмотрим любое изменение структуры производства (Dx 1 , Dx 2), при котором выпуск остается постоянным. Такое изменение должно удовлетворять уравнению:

MP 1 ( , )Dx 1 + MP 2 ( , )Dx 2 = 0. (19.2)

Обратите внимание на то, что Dx 1 и Dx 2 должны иметь противоположные знаки; если вы увеличиваете используемое количество фактора 1, то для сохранения выпуска неизменным вам придется уменьшить используемое количество фактора 2.

Если мы находимся в точке минимума издержек, то данное изменение не может привести к снижению издержек, поэтому должно соблюдаться условие:

w 1 Dx 1 + w 2 Dx 2 ≥ 0. (19.3)

Теперь рассмотрим изменение (-Dx 1 , -Dx 2), при котором также производится постоянный объем выпуска и издержки также не могут снижаться. Это подразумевает, что

-w 1 Dx 1 - w 2 Dx 2 ≥ 0. (19.4)

Сложив выражения (19.3) и (19.4), получим

w 1 Dx 1 + w 2 Dx 2 = 0. (19.5)

Решение уравнений (19.2) и (19.5) для Dx 2 /Dx 1 дает нам

а это не что иное, как условие минимизации издержек, выведенное выше путем геометрических рассуждений.

Обратите внимание на некоторое сходство рис. 19.1 с решением задачи потребительского выбора, графически изображенным ранее. Хотя эти решения и выглядят одинаково, на самом деле они относятся к разным задачам. В задаче потребительского выбора прямая являлась бюджетным ограничением, и потребитель в поисках наиболее предпочитаемого положения двигался вдоль бюджетного ограничения. В задаче с производителем изокванта представляет собой технологическое ограничение, и производитель в поисках оптимального положения перемещается вдоль изокванты.

Выбор количеств факторов, минимизирующих издержки фирмы, вообще говоря, зависит от цен факторов и от того объема выпуска, который фирма хочет производить, поэтому мы записываем эти выбранные количества факторов в виде x 1 (w 1 , w 2 , y ) и x 2 (w 1 , w 2 , y ). Это так называемые функции условного спроса на факторы , илифункции производного спроса на факторы . Они показывают взаимосвязь между ценами и выпуском и оптимальный выбор фирмой количества факторов при условии производства фирмой заданного объема выпускаy .

Обратите особое внимание на различие между функциями условного спроса на факторы и функциями спроса на факторы, максимизирующего прибыль, которые были рассмотрены в предыдущей главе. Функции условного спроса на факторы показывают выбор, минимизирующий издержки при заданном объеме выпуска; функции же спроса на факторы, максимизирующего прибыль, показывают выбор, максимизирующий прибыль при заданнойцене фактора.

Функции условного спроса на факторы, как правило, не являются непосредственно наблюдаемыми: они представляют собой гипотетическое построение и отвечают на вопрос, сколько каждого фактора использовала бы фирма, если бы хотела произвести заданный объем выпуска самым дешевым способом. Однако функции условного спроса на факторы полезны в качестве способа отделения задачи определения оптимального объема выпуска от задачи определения метода производства, минимизирующего издержки.

ПРИМЕР: Минимизация издержек для случаев конкретных технологий

Предположим, что мы рассматриваем технологию, при которой факторы производства являются совершенными комплементами, так что f (x 1 , x 2) = = min {x 1 , x 2 }.Тогда, если мы хотим произвести y единиц выпуска, нам явно потребуется y единиц x 1 и y единиц x 2 . Следовательно, минимальные издержки производства будут равны

c (w 1 , w 2 , y ) = w 1 y + w 2 y = (w 1 + w 2)y .

Что можно сказать о случае технологии с использованием совершенных субститутов f (x 1 , x 2) = x 1 + x 2 ? Поскольку товары 1 и 2 выступают в производстве совершенными субститутами, ясно, что фирма будет использовать тот из них, который дешевле. Поэтому минимальные издержки производства y единиц выпуска составят w 1 y или w 2 y в зависимости от того, какая из этих двух величин меньше. Другими словами:

c (w 1 , w 2 , y ) = min{w 1 y , w 2 y } = min{w 1 , w 2 }y .

Наконец, рассмотрим технологию Кобба-Дугласа, описываемую формулой f (x 1 , x 2) = . В этом случае мы можем применить технику дифференциального исчисления, чтобы показать, что функция издержек примет вид

c (w 1 , w 2 , y ) = K ,

где K есть константа, зависящая от a и от b . Подробности этого исчисления представлены в приложении.

Отдача от масштаба производства

До сих пор мы терпеливо соглашались с утверждением, согласно которому последовательное увеличение размеров предприятия в течение какого-то времени влечет за собой снижение издержек производства единицы продукции, но начиная с определœенного момента всœе большие и большие размеры предприятия означают повышение средних общих издержек. Теперь нам следует объяснить эту закономерность

При изучении производственной функции крайне важно рассмот­реть категорию эффективности производства.

Масштаб производства задается производственной функци­ей. В случае если фирма принимает решение об одновременном и пропор­циональном изменении количества всœех переменных факторов, то имеет место изменение масштаба производства.

Предположим, что фирма, имеющая первоначально объём выпуска продукции Q1, принимает решение об увеличении мас­штаба производства в n раз. В этом случае заданная производ­ственная функция примет вид:

Q2 = f (n L , n k)

где Q2 - объём выпуска товаров после изменения масштаба произ­водства.

Взаимосвязь между изменением масштаба производства и соответствующим изменением в объёме выпуска продукции назы­вают отдачей от масштаба. Отдачу от масштаба можно измерить путем сравнения процентного изменения в выпуске продукции с процентным изменением в количестве всœех применяемых фак­торов.

Различают постоянную, возрастающую и убывающую отдачу от масштаба.

1 . Постоянная отдача от масштаба . В случае если при пропорциональ­ном увеличении количества факторов в n раз объём производства возрастает также в n раз, то имеет место постоянная отдача от мас­штаба. ᴛ.ᴇ.

Q2 = n *Q1

где Q1 - первоначальный объём производства.

2. Возрастающая отдача от масштаба. В случае, когда пропор­циональное увеличение количества всœех применяемых факторов в n раз вызовет рост объёма производства больше, чем в n раз, наблю­дается возрастающая отдача от масштаба, ᴛ.ᴇ.

Q2 > n*Q1

Положительный эффект масштаба (как еще говорят, эффект массового производства, или экономия, обусловленная ростом масштабов производства) объясняет нисходящую часть кривой долгосрочных средних издержек, изображенной на рисунке 22а. По мере роста размеров предприятия целый ряд факторов начинает действовать в направлении снижения средних издержек производства.

1. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ТРУДА. Повышение уровня специализации используемого труда становится возможным по мере роста размеров предприятия. Дополнительный наем рабочих означает, что задания бывают поделœены между ними всœе более и более дробно. Вместо того чтобы выполнять пять или шесть различных операций в ходе производственного процесса, каждый рабочий может теперь получить одно единственное задание. В течение всœего рабочего дня он должна быть занят именно той операцией, для выполнения которой наилучшим образом подходит его квалификация (конвеер). На маленьких предприятиях квалифицированные работники нередко затрачивают до половины своего времени на выполнение заданий, не требующих никакой квалификации. Это приводит к повышению издержек производства. Далее, обеспечиваемая ростом масштабов производства возможность разделœения трудовых операций позволяет рабочим приобрести особенно большой опыт в выполнении конкретных заданий, закрепленных за ними. "Мастер на всœе руки", обремененный пятью или шестью различными заданиями, вряд ли сможет стать столь же опытным в каждом из них. Получив возможность сосредоточиться на выполнении одного задания, тот же самый рабочий сможет работать гораздо производительнее. Наконец, более высокий уровень специализации труда исключает потери времени на переход рабочего от одного

задания к другому.

2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА. Большие масштабы производства позволяют также лучше использовать труд специалистов по управлению благодаря его более глубокой специализации. Руководитель, способный контролировать труд 20 рабочих, будет недоиспользоваться на мелком предприятии, располагающем десятком работников. Производственный персонал предприятия мог бы в данном случае быть удвоен при неизменной величинœе затрат на содержание административного аппарата. К тому же мелкие фирмы не способны использовать труд специалиста-управленца по прямому назначению. На маленьком предприятии специалист по проблемам сбыта может оказаться вынужденным делить свое время между различными областями управленческой деятельности - к примеру, маркетингом, управлением трудовыми ресурсами и финансами. Расширение масштаба операций будет означать, что специалист по маркетингу сможет полностью посвятить себя контролю за сбытом и распределœением продукции, тогда как для выполнения других управленческих функций будут дополнительно привлечены соответствующие специалисты. В конечном счете это приведет к повышению эффективности и снижению издержек производства единицы продукции.

3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАПИТАЛА. Мелкие фирмы зачастую оказываются неспособными воспользоваться наиболее эффективным с технологической точки зрения производственным оборудованием. Машины для производства многих видов продукции можно купить лишь в очень крупных и крайне дорогих комплектах. Более того, эффективное использование этого машинного оборудования требует больших объёмов производства. Значит, только крупные производители могут позволить себе приобрести и эффективно эксплуатировать лучшее оборудование.

Приведем пример.
Размещено на реф.рф
В автомобилестроении наиболее эффективные методы производства предполагают использование робототехники и сложнейшего оборудования для сборочных линий. Эффективная эксплуатация, этого оборудования требует, по некоторым оценкам, объёма производства от 200 тыс. до 400 тыс. автомобилей в год. Только очень крупные производители могут позволить себе купить и достаточно эффективно использовать это оборудование. Мелкие же производители мечутся между двух огней. Производство автомобилей на другом оборудовании неэффективно и связано, следовательно, с более высокими затратами на единицу продукции. При этом и альтернативный вариант приобретения наиболее эффективного оборудования и недоиспользования его при малом объёме производства также неэффективен и дорогостоящ.

4. ПРОИЗВОДСТВО ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ. Организатор крупномасш­табного производства располагает более широкими возможностями для производства побочной продукции, чем мелкая фирма. Большая фабрика по упаковке мяса изготавливает клей, удобрения, лекарственные препараты и целый ряд других продуктов из тех отходов, которые более мелким производителœем были бы выброшены за ненужнобностью.

Все эти технологические факторы - повышение уровня специализации труда рабочих и управленцев, возможность использования наиболее эффективного оборудования и эффективная утилизация отходов - будут вносить свой вклад в снижение издержек производства единицы продукции тем производителœем, который окажется способен расширить масштабы своих операций. Иными словами, это можно сформулировать так: увеличение количества всœех вовлеченных в производство ресурсов, скажем, на 10% приведет к более чем пропорциональному росту объёма производства -к примеру, на 20%; необходимым результатом будет снижение АТС.

3. Уменьшающаяся отдача от масштаба . Когда пропорцио­нальное увеличение всœех применяемых факторов в n раз вызовет рост объёма производства меньше, чем в n раз, имеет место убыва­ющая отдача от масштаба, ᴛ.ᴇ.

Q2 < n*Q1

а) В случае если положительный эффект масштаба исчер­пывается довольно быстро, а отрицательный - не всту­пает в действие до тех пор, пока не будут достигнуты значительные масштабы производства, то долго­срочные средние издерж­ки остаются неизменными на протяжении продолжи­тельного отрезка горизон­тальной оси.

б) В случае если положительный эффект масштаба является относительно продолжи­тельным, а отрицательный - отдаленным, то кривая АТС понижается на протя­жении продолжительного отрезка горизонтальной оси.

в) В случае если положительный эффект масштаба быстро исчерпывается и незамед­лительно сменяется отри цательным эффектом, то минимальные издержки производства единицы продукции достигаются приотносительно малом объе­ме производства.

Рис. Различ­ные типы кривых долгосрочных средних издержек

Тема 11. Рыночная конкуренция и её виды. – 4 часа

Экономическая конкуренция. Совершенная конкуренция. Несовершенная конкуренция. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия. Ценовая дискриминация. Определœение цены и объёма производства при чистой монополии. Антимонопольное законодательство. Барьеры входа и выхода в отрасли. Сравнительное преимущество.

Учебник Яковлева стр.
Размещено на реф.рф
155 – 224

Отдача от масштаба производства - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Отдача от масштаба производства" 2017, 2018.